viernes, 9 de octubre de 2015

Análisis de una noticia en dos periódicos diferentes

En esta entrada analizaré una misma noticia extrraída de dos periódicos deportivos diferentes, en este caso son el "Marca" y el "Mundo Deportivo". La noticia trata del partido de semifinales de la Eurocopa de 2012, en el que España logró vencer a Portugal en la tanda de Penaltis. Los titulares de las noticias son los siguientes:



El periódico Marca, cuyos periodistas son del Real Madrid, destacan la actuación del equipo en general, mientras que el Mundo Deportivo, cuyos periodistas son del FC Barcelona, analizan jugador por jugador fijándose más en las individualidades, especialmente en los jugadores del FC Barcelona, dejándolo claro en el titular.
Es cierto que los dos coinciden en que Portugal supo frenar durante todo el partido a España, pero no se ponen de acuerdo en quien fue mejor

  • Marca: "España fue peor en los primeros 90 minutos"
  • Mundo Deportivo: "España fue superior a Portugal, pero no lo supo plasmar con goles"
Marca habla de España como un equipo solo, alejándose de las polémicas del Barcelona-Madrid, pero el Mundo Deportivo critica a los jugadores del Real Madrid, reseñando que Cristiano no tuvo un gran papel o que Pepe se dedicó todo el partido a jugar suciamente dando patadas incluso a sus compañeros de equipo como Xabi Alonso y dejando a un lado el papel de futbolista por el papel de actor fingiendo patadas y entradas descomunales.

Las conclusiones generales son que Mundo Deportivo analiza jugador por jugador, dejando ver clara su ideología, exaltando a Cesc, y criticando a los jugadores del Real Madrid como Cristiano y Pepe
Marca analiza el partido basándose en el equipo en general como grupo y da mucha importancia a los penaltis, poniendo como héroes a Iker Casiilas, Cesc Fábregas y Sergio Ramos por su forma de tirar el penalti